Значительный ущерб в краже

Признак причинения значительного ущерба гражданину Признак причинения значительного ущерба гражданину носит оценочный характер. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля г. Поскольку материальное положение граждан в нашей стране далеко не одинаково, точный размер и стоимость имущества, хищение которого представляет значительный ущерб, указать невозможно. Этот признак определяется в каждом конкретном случае. При этом следует иметь в виду, что устанавливается реальный ущерб, а не упущенная выгода, произошедшая из-за утраты имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Рубрика: Преступлениям против собственности Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта.

Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье УК РФ. Потому следует более детально разобраться в существующих понятиях, особенностях квалификации этого преступления и наказаний, которые предусмотрены представленной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту кража является одним из самых часто встречаемых видов преступления.

Потому для многих кажется логичным, что никаких проблем с квалификацией такого правонарушения быть не должно. Но всё обстоит не совсем так. Наказание за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Понятие кражи и значительного ущерба Кража действительно входит в список наиболее часто совершаемых преступлений среди всех правонарушений, имеющих корыстную направленность. Отсюда логично предположить, что с теоретической и практической частью рассмотрения таких дел проблем возникать не может в рамках квалификации преступного действия.

Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.

Очень даже правильно, что в законодательстве ввели такой признак хищения как значительный ущерб. Его присутствие там не поддаётся сомнению. Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления.

Но для начала надо понять, какой смысл заложен в значительный ущерб с позиции уголовно-правового поля. Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье УК РФ.

Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего. При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей. Отсюда следует вывод, что существует два основных критерия, позволяющих признавать и квалифицировать совершённую кражу как кражу со значительным ущербом: значительное ухудшение материального положения пострадавшей стороны; нижний предел стоимости имущества, которое было похищено.

Хотя в действительности основным критерием выступает только первый пункт. Нижний предел выступает только как необходимое условие. При этом он никак не влияет на суть квалифицирующих признаков в рамках рассматриваемого уголовного производства.

Проблема значительности ущерба Тот факт, что в статье УК РФ, регулирующей и ответственность за кражу с причинением значительного ущерба, присутствует такой критерий, как нижний предел суммы для определения значительности преступления, является положительным и важным моментом. Но достаточно часто в юридической практике специалисты активно манипулируют суммой, предусмотренной законодательством. Если стоимость имущества, которое было похищено, равняется или превышает указанные 2,5 тысячи рублей, дело виновного квалифицируют по статье ч.

Такую квалификацию считают неверной, что обусловлено неправильным толкованием и пониманием законодательных актов. Важно чётко понимать, что причинённый значительный ущерб для гражданина при краже является не просто имущественным видом потери. Это негативно влияет на экономическое положение пострадавшей стороны, которое выражается в утрате материального блага. Материальные блага при этом в течение определённого времени не позволяют обеспечивать прежних условий для жизни, что были перед кражей и до причинения значительного ущерба.

Лучше разобраться на примерах. Если у вас был похищен компьютер, но при затрате части своей заработной платы вы купили новый, никаких существенных изменений в привычном укладе вашей жизни не произошло. Тут вопрос в достаточно большой зарплате, которая позволяет совершить подобную покупку.

Но есть ситуации, когда украденный компьютер его стоимость не меньше 2,5 тысяч рублей невозможно компенсировать новым, поскольку на такую покупку приходится сначала накопить деньги в течение некоторого времени. Можно смело говорить о том, что при создании этого законодательного акта имелось в виду, что вне зависимости от значительности фактически причинённого ущерба к примеру, пострадавшая сторона относится к числу малоимущих граждан , если сумма причинённого ущерба меньше предусмотренной законом, это преступление не может квалифицироваться как хищение по признакам значительности ни при каких условиях.

Потому при установлении фактов нанесённого значительного ущерба крайне важно акцентировать внимание не на том, какова стоимость похищенного имущества, а на том, насколько подобная кража повлияла на текущее имущественное положение пострадавшей стороны.

Соответствующие выводы подтверждаются наличие санкций по 1 и 2 частям статьи Если в случае простой кражи наказание составляет до 2 лет лишения свободы, а при квалификации преступления как тайного хищения , оно наказывается сроком до 5 лет лишения свободы.

Говоря простым языком, общественная опасность совершаемой кражи с нанесением значительного ущерба примерно 2,5 раза опаснее кражи, которая не имеет квалифицирующих признаков.

Отталкиваясь от логики законодателей и органов уголовной ответственности, при двух практически аналогичных кражах, которые могут незначительно отличаться по сумме причинённого ущерба те же 2,5 тысячи рублей против 2,6 тысяч , за второй случай уголовное наказание оказывается значительно строже, чем за первый. Здесь стоит говорить о несоответствии закона принципам справедливости.

Наказание в виде лишения свободы с пределом в 5 лет может объясняться только наличие значительной опасности совершаемого преступления для общественности.

Но это исключается, когда имущественный ущерб, нанесённый в результате хищения, составляет около 2,5 тысячи рублей. Существующие в настоящее время границы административных правонарушений и преступлений это 1 тысяча рублей совершенно безосновательно сужают действие норм ответственности за неквалифицированные виды кражи. Ведь чтобы при рассмотрении дела опираться на часть 1 статьи , необходимо тайно похитить чужое имущество стоимостью — рублей. Отсюда возникает дополнительный вопрос.

Поскольку в стране активно растёт прожиточный минимум, улучшается благосостояние, происходят инфляция и прочие положительные и негативные процессы, требуется обязательно увеличивать предусмотренную 2 примечанием в статье УК РФ сумму ущерба. Многие специалисты сходятся во мнении, что справедливой будет сумма до рублей. Это актуально и рационально, поскольку такая сумма превышает МРОТ ориентировочно в 2 раза.

Сравнение с кражей в крупных размерах Чтобы лучше понять суть рассматриваемого признака, следует сопоставить его с другим признаком тайного хищения. Множество правоприменителей необоснованно полагают, что разница между указанными двумя признаками заключается в большей степени не в стоимости похищенного имущества, а в последствиях, которые наступили в результате совершённого преступления.

Напомним, что крупные размеры тайного хищения предусматривают нанесение ущерба в тысяч рублей против рублей. Согласно п. Квалифицируя противоправную деятельность, крайне важно установить полную стоимость похищенного имущества, которая должна составлять более тысяч рублей. Обвиняя по признаку значительного ущерба, стоит акцентировать внимание не на финансовой оценке украденного имущества, а на уровне негативных изменений экономического состояния пострадавшей стороны.

Такое общественно опасное последствие совершённого преступления из формального состава хищения позволяет получить материальный. Субъективное отношение преступника к последствиям своего деяния Квалифицируя преступление, особое внимание уделяется вопросу субъективного отношения правонарушителя к общественно опасным последствиям совершаемого деяния в виде нанесения значительного ущерба имуществу потерпевшей стороны. Грубо говоря, важно понять, знал ли обвиняемый, насколько серьёзный ущерб может принести своими действиями другому человеку.

То есть при совершении хищения злоумышленник должен понимать, что при утрате владельцем того или иного имущества его материальное положение заметно ухудшится. Разберём всё на примере. Преступник проник в загородный большой дом, где на стенах находятся оригинальные картины известных художников.

При этом вор похитил только кошелёк с суммой около 10 тысяч рублей. В такой ситуации ему не могут вменять обвинение по п. Даже если впоследствии окажется, что владелец этого кошелька малоимущий и сумма в 10 тысяч рублей для него очень большая. Ведь в момент совершения преступления вор не мог предположить учитывая обстановку в доме , что своим деянием нанесёт такой значительный ущерб.

Основой такого суждения выступает принцип субъективного вменения, исключающего возможность привлечь человека к ответственности согласно Уголовному кодексу за последствия, которых он предположить не мог. Также не стоит забывать о части 2 статьи 24 УК, где указывается, что противоправное деяние, совершённое исключительно по неосторожности, можно признавать преступлением, только если это предусмотрено соответствующими статьями в действующем Уголовном кодексе РФ.

Доказательство квалифицирующего признака При совершении кражи следует обязательно доказать факт её значительности. То есть привести аргументы в пользу того, что пострадавшая сторона действительно получила значительный ущерб, тем самым обвинив преступника по соответствующему пункту статьи УК.

Но и здесь проявляется однобокость со стороны правосудия. Никто не пытается защитить преступников, но всё же вопрос нужно рассматривать объективно, а не субъективно.

В рамках постановлений Верховного Суда РФ N 29 и N 51, рассматривающих вопросы судебной практики по делам о грабежах, кражах, разбоях, мошенничестве и присвоении, все прокуроры, суды и следователи обязаны при изучении дела учитывать: стоимость похищенного имущества; значимость имущества, которое было украдено преступником; имущественное текущее положение пострадавшей стороны.

Под имущественным положением понимают сочетание из нескольких факторов: наличие источника дохода; периодичность поступления средств сроки выдачи заработной платы и пр. Первым делом прокурор, следователь и суд интересуются личным мнением пострадавшего касательно того, насколько существенным или незначительным является нанесённый ему ущерб в результате совершённого преступления.

Но мнение оценивается исключительно в совокупности с иными материалами, которые позволяют подтвердить стоимость похищенного и текущее материально-имущественное положение человека.

Но на практике всё обстоит несколько иначе. Действия правонарушителя квалифицируют по признакам тайного хищения с нанесением значительного ущерба, основываясь только на показаниях потерпевшей стороны. Иногда достаточно даже обычного заявления в полицию о совершённом правонарушении.

Для следователей и прокуроров порой достаточно того, что потерпевший предположил высокую значимость причинённого ему ущерба. Для начала такая позиция неправильная хотя бы потому, что она прямо противоречит постановлению Верховного Суда.

Но главное здесь заключается в нарушении правил оценки доказательств. Вряд ли вы будете спорить с тем фактом, что собственная беда кажется более существенной и значимой, нежели проблема других людей. Из-за этого базировать обвинения только на словах возмущённой пострадавшей стороны нецелесообразно и нерационально.

Вот почему при квалификации преступления крайне важно рассматривать позицию потерпевшего только в совокупности с остальными доказательствами, а не принимать её как единственное основание для вынесения приговора.

Наказание за совершённое преступление Уголовный Кодекс предусматривает наказание для гражданина, совершившего кражу с нанесением значительного ущерба пострадавшей стороне, в виде лишения свободы, максимальный срок которого составляет 5 лет.

Это самое суровое наказание, внесённое в перечень санкций по отношению к обвиняемому. Согласно статье части 2, такой вид преступления, как кража с нанесением значительного ущерба, попадает также с такими видами совершённого хищения: при предварительном сговоре группы лиц; с незаконным проникновением в помещения или иные хранилища; из сумок, одежды, ручной клади, других вещей и предметов, которые находились у потерпевшего.

Подобные преступления предусматривают несколько вариантов наказания. Это во многом зависит от материалов дела и иных факторов, используемых в рамках квалификации преступления и рассмотрения уголовного производства.

Потому по части 2 статьи УК совершённое преступление наказывается следующими способами: Денежный штраф. Он составляет не более тысяч рублей, либо равен размеру заработной платы или другого вида дохода обвиняемого за период не более 18 месяцев.

Обязательные работы. Если было принято решение отправить обвиняемого на обязательные работы, их продолжительность может составлять до часов.

Исправительные работы. Максимальная продолжительность исправительных работ составляет период до 2 лет. Принудительные работы. При таком наказании преступника отправляют на принудительные виды работ сроком не более 5 лет с условием ограничения свободы.

Ограничить свободу могут на срок до 1 года. Но подобная санкция применяется не всегда. Человека могут просто направить на принудительные работы, не ограничивая свободу.

Тайное хищение имущества Понятие.

An error occurred.

Значительный ущерб как признак хищения Яни П. Дата размещения статьи: Однако в большинстве случаев хищения квалифицируются по этому признаку и тогда, когда они совершаются в отношении имущества индивидуального предпринимателя. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". N О; Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 28 мая г. Правильность второго подхода подтверждена Конституционным Судом РФ, который указал: "Предоставление гражданину права заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя пункт 1 статьи 23 ГК Российской Федерации , приобретение им статуса индивидуального предпринимателя не лишает его остальных прав, в том числе в сфере уголовно-правовой охраны собственности. В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину при квалификации мошенничества по части второй статьи УК Российской Федерации применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями N О.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Федеральных законов от Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Федерального закона от Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Статья 158. Кража

В прошлом году в Уголовный кодекс был введен такой состав преступления, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за хищение чужого имущества стоимостью не более руб. Поскольку лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения постановления о его назначении ст. Если какое-то из указанных обстоятельств препятствует вынесению итогового решения по делу, оно возвращается прокурору, отметил ВС РФ п. Кроме того, он подчеркнул, что при решении вопроса о виновности лица в совершении мелкого хищения суд должен руководствоваться не только фактами, на основании которых оно было привлечено к административной ответственности, но и другими, в том числе не исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, доказательствами. Стоит отметить, что аналогичные пояснения Суд давал и в отношении рассмотрения дел о других деяниях, которые признаются преступлениями в случае совершения лицами, привлеченными к административной ответственности.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в в) с причинением значительного ущерба гражданину;.

Толкования статьи УК РФ о краже с причинением значительного ущерба гражданину

Кража 31 комментариев 3. С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность? Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража телефона: статья 158 УК РФ, наказание

Общественный совет Противодействие коррупции Об определении значительности незначительности ущерба и выдаче справки сотрудниками ОВД для страховых компаний Частью второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК определено, что не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Согласно примечанию 1 к статье УК под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей примечание 2 к статье УК. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря г. При этом статьей 7. Примечанием к указанной статье КоАП установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Прокурор разъясняет

Кража Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 21 июня ; проверки требуют 7 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 21 июня ; проверки требуют 7 правок. Перейти к навигации Перейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см.

Значительный ущерб как признак хищения (Яни П.С.)

Остановимся на наиболее значимых, влияющих на больше количество уже осужденных лиц. С момента вступления данных законов в силу, то есть с 15 июля года, декриминализируется ряд хищений на сумму до рублей. Согласно закону ФЗ хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму до рублей будет являться административным правонарушением, предусмотренным ч. Хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму от до рублей также становятся административным правонарушением в соответствии с ч. Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч. Нововведения не коснутся квалифицированных составов указанных выше статей, то есть групповых преступлений, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище и т.

Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Информация об изменениях: Федеральным законом от 30 декабря г. N ФЗ в пункт 1 примечаний к статье внесены изменения Примечания. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. N ФЗ в пункт 3 примечаний к статье внесены изменения См. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Информация об изменениях:.

Смысл существования такого признака хищения, как значительный ущерб, не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в.

Положения ч. В соответствии с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья Статья Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена: частью пятой, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; частью шестой, предусматривающей уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере; частью седьмой, предусматривающей уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере; а также примечаниями следующего содержания: 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации.

Семенова, обвиняемого в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину Можайский городской суд Московской области рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Виктора Викторовича Семенова, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину п. Судом установлено, что Семенов органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Семенов Реализуя свой преступный умысел, Семенов в указанные выше время и месте, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободной доступа, взял велосипед, стоящий на участке около дома, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил К.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. missderstile

    Хм… даже такое бывает.